Go

　　街談巷議
　　廣西隆林德峨鎮14歲男孩楊六斤，6歲時父親去世，母親改嫁，4年前爺爺奶奶相續去世，他獨自生活，每個星期從堂哥那裡領10元生活費兼零花錢，常吃野菜充饑。他的故事被報道後，深圳康橋書院兩位義工把楊六斤接到深圳，學校準備資助他讀書。同時，他還收到幾十萬捐款。
　　6月20日，楊六斤堂哥、鎮政府幹部、原學校校長來到深圳，要求將楊六斤帶回廣西，表示其現在已經是公眾人物，需要他回去處理事情，包括捐款。
　　還是那個男孩楊六斤，還是那個孤兒，因成為“公眾人物”，一下子成了當地政府的“香餑餑”，又是要蓋房子，又是要改善生活。孤兒楊六斤的命運出現了轉折，善良的人都會為之欣慰。事實上，他目前的情況就已經很好了，在深圳康橋書院有飯吃，有衣穿，有書讀，當地政府可以不必操心，省下精力，去照顧其他困難的孩子或大人。但當地政府未必願意操那份閑心，就像當初對楊六斤——這個孤兒吃野菜充饑，自製工具抓魚改善生活，卻未曾聽說有政府部門給予照顧。
　　顯然，當地政府部門“照顧孤兒”的出發點，疑似功利動機濃厚——更多考量的是政府自己的利益，而不是孤兒的冷暖。“公眾人物”成為政府關心孤兒的原因，究竟是鎮里出了個“公眾人物”讓官方感到了壓力——沒有盡到關心照顧孤兒的責任，還是“公眾人物”可以成為當地的某種資源，可以利用？或許這兩種情況都不是，但現實中有關部門這種功利化思維卻比較流行。
　　幾十萬的社會愛心捐款，確實需要處理。但楊六斤不回去並不影響對善款的處理，比如可以請律師，或在現在的事實“監護人”康橋書院的見證下，依照楊六斤的意願以及相關制度，制定出合理合法的處理方案，相關結果向社會公開。我認為，鑒於當地政府在對待孤兒問題上不正常的一冷一熱，公信度不高，那麼讓孤兒回鄉和他們處理捐款問題，很難讓人放心。
　　“貧在鬧市無人問，富在深山有遠親”，本是對世態炎涼的誇張描述；一些地方政府常常把自己“誇張”成這樣的“遠親”，不思雪中送炭，而最擅錦上添花，如此行為與思維慣性，受損的是政府的形象與公信力。
　　馬滌明
　　馬滌明　　（原標題：孤兒楊六斤）